SAP Build vs. ABAP Cloud: Wann nutze ich Low-Code, wann Pro-Code?

Die Frage Low-Code oder Pro-Code? beschäftigt viele SAP-Verantwortliche. Mit SAP Build bietet SAP eine umfassende Low-Code/No-Code Plattform, während ABAP Cloud die professionelle Entwicklungsoption darstellt. Dieser Artikel hilft dir bei der Entscheidung, welcher Ansatz wann der richtige ist.

Überblick: SAP Build und ABAP Cloud im Vergleich

Bevor wir in die Details gehen, hier eine kurze Einordnung beider Ansätze:

Was ist SAP Build?

SAP Build ist SAPs Low-Code/No-Code Plattform, die aus mehreren Komponenten besteht:

Zielgruppe: Citizen Developer, Business Analysten, IT-Teams mit wenig Coding-Erfahrung

Was ist ABAP Cloud?

ABAP Cloud ist das moderne Programmiermodell für SAP-Systeme (S/4HANA, BTP):

• Klassische Programmiersprache ABAP mit Cloud-Restriktionen
• RESTful Application Programming Model (RAP)
• CDS Views für Datenmodellierung
• Tiefe Integration in SAP Backend-Systeme

Zielgruppe: Professionelle ABAP-Entwickler, Backend-Spezialisten, SAP-Entwicklungsteams

Stärken und Grenzen von SAP Build (Low-Code)

Stärken von SAP Build

1. Schnelle Prototypen und MVPs

Mit SAP Build Apps lassen sich in Stunden oder Tagen funktionsfähige Prototypen erstellen. Drag-and-Drop UI-Design, vorgefertigte Komponenten und visuelle Logik-Editoren beschleunigen die Entwicklung erheblich.

Beispiel: Ein einfaches Urlaubsantrags-Formular mit Genehmigungsworkflow kann in einem halben Tag erstellt werden.

2. Geringe Einstiegshürde

Citizen Developer ohne Programmierkenntnisse können eigenständig Anwendungen erstellen. Das entlastet die IT-Abteilung und ermöglicht Fachabteilungen, eigene Lösungen zu bauen.

3. Prozessautomatisierung

SAP Build Process Automation glänzt bei:

• Workflow-Automatisierung mit Genehmigungsschritten
• RPA (Robotic Process Automation) für Legacy-Systeme
• Formulare und Dokumentenverarbeitung
• Integration verschiedener Systeme

4. Schnelle Änderungen

Anpassungen können ohne Deployment-Zyklen vorgenommen werden. Business-Anwender können ihre Apps selbst anpassen.

Grenzen von SAP Build

1. Komplexe Geschäftslogik

Sobald die Anforderungen über einfache CRUD-Operationen hinausgehen, stößt Low-Code an Grenzen:

• Komplexe Berechnungen mit vielen Abhängigkeiten
• Algorithmische Verarbeitung großer Datenmengen
• Transaktionale Konsistenz über mehrere Entitäten
• Customizing-intensive Prozesse

2. Performance bei Massendaten

Low-Code Plattformen sind nicht für Massendatenverarbeitung optimiert. Batch-Jobs mit Millionen von Datensätzen erfordern native Backend-Entwicklung.

3. Tiefe SAP-Integration

Standard-Integrationsszenarien funktionieren gut, aber bei:

• Custom BAPIs/RFCs
• Komplexen Erweiterungen von Standardprozessen
• Tiefer ABAP-Stack Integration

…wird Pro-Code unumgänglich.

4. Wartbarkeit und Governance

Bei wachsender Anzahl von Citizen Developer Apps entstehen Herausforderungen:

• Schatten-IT Risiken
• Qualitätssicherung
• Lifecycle Management
• Dokumentation

Stärken und Grenzen von ABAP Cloud (Pro-Code)

Stärken von ABAP Cloud

1. Maximale Flexibilität

ABAP Cloud bietet volle Programmierfreiheit innerhalb des Cloud-Modells:

" Komplexe Geschäftslogik in ABAP
METHOD calculate_complex_pricing.
  " Mehrstufige Preiskalkulation mit Rabatten,
  " Währungsumrechnung und Steuerberechnung
  DATA(lo_pricing) = NEW zcl_pricing_engine( ).

  result = lo_pricing->calculate(
    iv_material   = is_order-material
    iv_quantity   = is_order-quantity
    iv_customer   = is_order-customer
    iv_date       = sy-datum
  )->apply_discounts(
    it_conditions = lt_conditions
  )->convert_currency(
    iv_target_currency = is_order-currency
  )->calculate_tax( ).
ENDMETHOD.

2. Performance und Skalierbarkeit

ABAP läuft direkt auf dem SAP-Stack und nutzt SAP HANA optimal:

• Push-down von Berechnungen in die Datenbank
• Optimierte Massendatenverarbeitung
• Effiziente Ressourcennutzung

3. SAP Standard-Erweiterungen

Für Erweiterungen von SAP Standard-Anwendungen (S/4HANA) ist ABAP Cloud die natürliche Wahl:

• Clean Core kompatibel
• Stabile APIs (Released Objects)
• Upgrade-sichere Erweiterungen
• Side-by-Side und In-App Extensibility

4. Enterprise-Grade Qualität

Professionelle Entwicklungswerkzeuge ermöglichen:

• Unit Testing mit ABAP Unit
• Code Reviews und Quality Checks
• Transport Management
• Versionskontrolle mit abapGit

Grenzen von ABAP Cloud

1. Hohe Einstiegshürde

ABAP-Entwicklung erfordert:

• Mehrjährige Einarbeitung
• Verständnis von SAP-spezifischen Konzepten
• Zertifizierung für Projektarbeit

2. Längere Entwicklungszeiten

Was in SAP Build Apps in einem Tag entsteht, kann in ABAP eine Woche dauern:

• Datenmodellierung (CDS Views)
• Behavior Definition
• Service Binding
• UI-Integration

3. Ressourcenknappheit

ABAP Cloud Entwickler sind gefragt und entsprechend teuer. Für einfache Anforderungen kann das unwirtschaftlich sein.

4. Overengineering-Gefahr

Professionelle Entwickler neigen dazu, auch einfache Probleme komplex zu lösen. Ein simples Formular braucht kein RAP-Backend.

Entscheidungsmatrix: Wann nutze ich was?

Die folgende Matrix hilft bei der Technologieentscheidung:

Primäre Entscheidungskriterien

Anwendungsfall-Matrix

Entscheidungsbaum

Beantworte diese Fragen der Reihe nach:

1. Muss SAP Standard erweitert werden?

   • Ja → ABAP Cloud (Clean Core)
   • Nein → weiter zu Frage 2

2. Sind ABAP Entwickler verfügbar?

   • Nein → SAP Build
   • Ja → weiter zu Frage 3

3. Ist die Geschäftslogik komplex?

   • Ja → ABAP Cloud
   • Nein → weiter zu Frage 4

4. Werden große Datenmengen verarbeitet?

   • Ja (> 100.000 Datensätze) → ABAP Cloud
   • Nein → weiter zu Frage 5

5. Wie kritisch ist Time-to-Market?

   • Sehr kritisch (< 2 Wochen) → SAP Build
   • Normal → ABAP Cloud oder Hybrid

Hybride Szenarien: Das Beste aus beiden Welten

In der Praxis ist oft eine Kombination beider Ansätze optimal.

Szenario 1: Low-Code Frontend, Pro-Code Backend

Anwendungsfall: Kundenportal mit komplexer Preiskalkulation

Architektur:

• Frontend: SAP Build Apps für intuitive Benutzeroberfläche
• Backend: ABAP Cloud RAP Services für Geschäftslogik
• Integration: OData Services als Schnittstelle

┌─────────────────────┐
│   SAP Build Apps    │  ← Benutzerinteraktion
│   (Low-Code UI)     │
└──────────┬──────────┘
           │ OData
           ▼
┌─────────────────────┐
│   ABAP Cloud RAP    │  ← Geschäftslogik
│   Service Binding   │
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   SAP S/4HANA       │  ← ERP Daten
│   Backend           │
└─────────────────────┘

Vorteile:

• Schnelle UI-Entwicklung durch Citizen Developer
• Komplexe Logik bleibt bei Experten
• Klare Verantwortlichkeiten

Szenario 2: Process Automation mit ABAP Services

Anwendungsfall: Automatisierte Rechnungsverarbeitung

Architektur:

• Workflow: SAP Build Process Automation orchestriert den Prozess
• Dokumentenerkennung: AI Services in Build
• Buchung: ABAP Cloud Service für SAP-Buchungen

Implementierung:

1. Rechnung kommt per Email an
2. Build Process Automation extrahiert Daten (AI)
3. Prüfregeln werden in Build evaluiert
4. Bei Match: ABAP Service bucht in S/4HANA
5. Bei Abweichung: Workflow zur manuellen Prüfung

Szenario 3: Prototyp zu Produktion

Phase 1 - Prototyp (2 Wochen):

• SAP Build Apps für schnellen Proof of Concept
• Validierung mit Fachabteilung
• Feedback sammeln

Phase 2 - Produktion (3 Monate):

• ABAP Cloud Backend-Entwicklung
• Fiori Elements für Enterprise UI
• Integration in SAP Landscape

Vorteil: Frühe Validierung reduziert Entwicklungsrisiko

Szenario 4: Citizen Developer mit Leitplanken

Governance-Modell:

• Business-Teams bauen Apps mit SAP Build
• IT stellt vordefinierte ABAP Cloud Services bereit
• Kontrollierte Integration über freigegebene APIs

Beispiel-Services (bereitgestellt von IT):

" Service für Citizen Developer
" - Validierte Business Logik
" - Sichere SAP-Integration
" - Definierte Schnittstelle

INTERFACE zif_customer_service PUBLIC.
  METHODS:
    get_customer_by_id
      IMPORTING iv_customer_id TYPE kunnr
      RETURNING VALUE(rs_customer) TYPE zcl_customer_data,

    validate_customer_credit
      IMPORTING iv_customer_id TYPE kunnr
                iv_order_value TYPE netwr
      RETURNING VALUE(rv_approved) TYPE abap_bool.
ENDINTERFACE.

Praxisbeispiele für typische Use Cases

Use Case 1: Mitarbeiter-Onboarding Portal

Anforderung: Neuer Mitarbeiter soll Equipment bestellen und Schulungen buchen können.

Empfehlung: SAP Build

Begründung:

• Einfache Formulare
• Standard-Workflows (Genehmigungen)
• Keine komplexe SAP-Integration
• Schnelle Anpassungen möglich

Umsetzung:

• SAP Build Apps für Portal-UI
• SAP Build Process Automation für Genehmigungsworkflow
• Integration zu HR via Standard-APIs

Use Case 2: Produktionsplanung-Optimierung

Anforderung: Optimaler Maschineneinsatz unter Berücksichtigung von Rüstzeiten, Verfügbarkeit und Materialfluss.

Empfehlung: ABAP Cloud

Begründung:

• Komplexe Algorithmen (Optimierung)
• Große Datenmengen (Aufträge, Maschinen, Materialien)
• Tiefe PP/MM Integration erforderlich
• Hohe Performance-Anforderungen

Umsetzung:

• CDS Views für Datenaggregation
• RAP Service für Planungslogik
• Fiori Elements für Benutzeroberfläche

Use Case 3: Kunden-Feedback Management

Anforderung: Kunden geben Feedback zu Produkten, das kategorisiert und an zuständige Teams weitergeleitet wird.

Empfehlung: SAP Build (mit optionalem ABAP-Reporting)

Begründung:

• Einfaches Formular
• Kategorisierung = Rules Engine in Build
• Weiterleitung = Workflow
• Reporting kann später mit CDS Views ergänzt werden

Use Case 4: Materialstamm-Erweiterung

Anforderung: Zusätzliche Felder und Validierungen für den Materialstamm in S/4HANA.

Empfehlung: ABAP Cloud

Begründung:

• S/4HANA Standard-Erweiterung → Clean Core
• Key User Extensibility für einfache Felder
• Developer Extensibility (ABAP) für Validierungslogik
• Upgrade-sicher durch Released APIs

Umsetzung:

• Custom Fields via In-App Extensibility
• Validierungen via ABAP Cloud BAdI-Implementierung
• UI-Erweiterung via Fiori Adaptation

Use Case 5: Lieferanten-Portal

Anforderung: Lieferanten können Bestellungen einsehen, Liefertermine bestätigen und Dokumente hochladen.

Empfehlung: Hybrid

Begründung:

• Portal-UI → SAP Build (schnell, responsive)
• Bestelldaten → ABAP Cloud Service (SAP-Integration)
• Dokumentenablage → SAP DMS oder BTP Storage
• Benachrichtigungen → Build Process Automation

Kostenvergleich und ROI-Betrachtung

Entwicklungskosten

Betriebskosten

Wann lohnt sich was?

SAP Build lohnt sich bei:

• Vielen kleinen Anwendungen
• Hoher Änderungsfrequenz
• Knappen IT-Ressourcen
• Kurzer Nutzungsdauer

ABAP Cloud lohnt sich bei:

• Wenigen, komplexen Anwendungen
• Stabilen Anforderungen
• Verfügbaren ABAP-Ressourcen
• Langfristiger Nutzung (> 3 Jahre)

Governance und Organisation

Center of Excellence Modell

Für eine erfolgreiche Koexistenz beider Ansätze empfiehlt sich ein CoE:

Low-Code CoE:

• Schulung von Citizen Developern
• Bereitstellung von Templates
• Review neuer Apps
• Quality Gates definieren

Pro-Code CoE:

• ABAP Cloud Best Practices
• API-Design für Citizen Developer
• Performance-Optimierung
• Security Reviews

Entscheidungsgremium

Bei neuen Anforderungen entscheidet ein Board über den Technologie-Ansatz:

• IT-Architektur
• Fachabteilung
• Security
• Budget

Zukunftsperspektive: Konvergenz der Ansätze

SAP arbeitet an der Integration beider Welten:

SAP Build Code

Mit SAP Build Code können auch Pro-Code Entwickler von AI-Unterstützung (Joule) profitieren. Die Grenzen verschwimmen:

• AI generiert ABAP Code
• Visual Tools für Service-Definition
• Hybride Entwicklungsumgebung

Embedded AI

Beide Plattformen werden zunehmend AI-Funktionen integrieren:

• Automatische Code-Generierung
• Intelligente Prozessautomatisierung
• Predictive Analytics

Empfehlung für 2026

• Lerne beide Ansätze - Die Grenzen sind fließend
• Starte mit Low-Code - Für schnelle Validierung
• Skaliere mit Pro-Code - Für Enterprise-Anforderungen
• Plane hybrid - Die meisten Lösungen werden beides nutzen

Fazit

Die Frage SAP Build vs. ABAP Cloud ist keine Entweder-Oder-Entscheidung. Beide Technologien haben ihre Berechtigung und ergänzen sich optimal:

• SAP Build für schnelle Ergebnisse, einfache Prozesse und Citizen Development
• ABAP Cloud für komplexe Logik, SAP-Erweiterungen und Enterprise-Qualität
• Hybrid-Ansätze für das Beste aus beiden Welten

Die richtige Strategie kombiniert beide Ansätze basierend auf:

• Verfügbaren Ressourcen
• Komplexität der Anforderungen
• Time-to-Market Erwartungen
• Langfristiger Wartbarkeit

Dein nächster Schritt:

1. ✅ Analysiere deine aktuellen Anforderungen mit der Entscheidungsmatrix
2. ✅ Identifiziere Quick Wins für SAP Build
3. ✅ Plane komplexe Anforderungen mit ABAP Cloud
4. ✅ Entwickle eine Hybrid-Strategie für dein Unternehmen

Weiterführende Artikel

• Clean Core Strategie: Zukunftssichere SAP-Entwicklung - Warum ABAP Cloud für Erweiterungen
• ABAP Cloud Developer Roadmap 2025 - Karrierepfad für Pro-Code
• RAP Tutorial Teil 1: Erste Fiori App - ABAP Cloud in der Praxis