SAP Build vs. ABAP Cloud : Quand utiliser le Low-Code, quand le Pro-Code ?

La question Low-Code ou Pro-Code ? preoccupe de nombreux responsables SAP. Avec SAP Build, SAP propose une plateforme Low-Code/No-Code complete, tandis qu’ABAP Cloud represente l’option de developpement professionnel. Cet article vous aide a decider quelle approche est la bonne selon les situations.

Vue d’ensemble : SAP Build et ABAP Cloud en comparaison

Avant d’entrer dans les details, voici une breve classification des deux approches :

Qu’est-ce que SAP Build ?

SAP Build est la plateforme Low-Code/No-Code de SAP, composee de plusieurs elements :

Public cible : Citizen Developers, analystes metier, equipes IT avec peu d’experience en codage

Qu’est-ce qu’ABAP Cloud ?

ABAP Cloud est le modele de programmation moderne pour les systemes SAP (S/4HANA, BTP) :

• Langage de programmation ABAP classique avec restrictions Cloud
• RESTful Application Programming Model (RAP)
• CDS Views pour la modelisation des donnees
• Integration profonde dans les systemes backend SAP

Public cible : Developpeurs ABAP professionnels, specialistes backend, equipes de developpement SAP

Forces et limites de SAP Build (Low-Code)

Forces de SAP Build

1. Prototypes et MVPs rapides

Avec SAP Build Apps, des prototypes fonctionnels peuvent etre crees en quelques heures ou jours. La conception d’UI par glisser-deposer, les composants predefinis et les editeurs de logique visuels accelerent considerablement le developpement.

Exemple : Un simple formulaire de demande de conges avec workflow d’approbation peut etre cree en une demi-journee.

2. Faible barriere d’entree

Les Citizen Developers sans connaissances en programmation peuvent creer des applications de maniere autonome. Cela decharge le departement IT et permet aux services metier de creer leurs propres solutions.

3. Automatisation des processus

SAP Build Process Automation excelle dans :

• L’automatisation des workflows avec etapes d’approbation
• RPA (Robotic Process Automation) pour les systemes legacy
• Formulaires et traitement de documents
• Integration de differents systemes

4. Modifications rapides

Les ajustements peuvent etre effectues sans cycles de deploiement. Les utilisateurs metier peuvent adapter leurs applications eux-memes.

Limites de SAP Build

1. Logique metier complexe

Des que les exigences depassent les simples operations CRUD, le Low-Code atteint ses limites :

• Calculs complexes avec de nombreuses dependances
• Traitement algorithmique de grands volumes de donnees
• Coherence transactionnelle sur plusieurs entites
• Processus intensifs en customizing

2. Performance avec les donnees de masse

Les plateformes Low-Code ne sont pas optimisees pour le traitement de donnees de masse. Les jobs batch avec des millions d’enregistrements necessitent un developpement backend natif.

3. Integration SAP profonde

Les scenarios d’integration standard fonctionnent bien, mais pour :

• BAPIs/RFCs personnalises
• Extensions complexes des processus standard
• Integration profonde de la pile ABAP

…le Pro-Code devient incontournable.

4. Maintenabilite et gouvernance

Avec un nombre croissant d’applications Citizen Developer, des defis emergent :

• Risques de Shadow IT
• Assurance qualite
• Gestion du cycle de vie
• Documentation

Forces et limites d’ABAP Cloud (Pro-Code)

Forces d’ABAP Cloud

1. Flexibilite maximale

ABAP Cloud offre une liberte de programmation complete dans le modele Cloud :

" Logique metier complexe en ABAP
METHOD calculate_complex_pricing.
  " Calcul de prix multi-niveaux avec remises,
  " conversion de devises et calcul de taxes
  DATA(lo_pricing) = NEW zcl_pricing_engine( ).

  result = lo_pricing->calculate(
    iv_material   = is_order-material
    iv_quantity   = is_order-quantity
    iv_customer   = is_order-customer
    iv_date       = sy-datum
  )->apply_discounts(
    it_conditions = lt_conditions
  )->convert_currency(
    iv_target_currency = is_order-currency
  )->calculate_tax( ).
ENDMETHOD.

2. Performance et evolutivite

ABAP s’execute directement sur la pile SAP et utilise SAP HANA de maniere optimale :

• Push-down des calculs vers la base de donnees
• Traitement optimise des donnees de masse
• Utilisation efficace des ressources

3. Extensions du standard SAP

Pour les extensions des applications SAP standard (S/4HANA), ABAP Cloud est le choix naturel :

• Compatible Clean Core
• APIs stables (Released Objects)
• Extensions securisees pour les mises a niveau
• Extensibilite Side-by-Side et In-App

4. Qualite enterprise

Les outils de developpement professionnels permettent :

• Tests unitaires avec ABAP Unit
• Revues de code et controles qualite
• Gestion des transports
• Controle de version avec abapGit

Limites d’ABAP Cloud

1. Barriere d’entree elevee

Le developpement ABAP necessite :

• Plusieurs annees d’apprentissage
• Comprehension des concepts specifiques SAP
• Certification pour le travail en projet

2. Temps de developpement plus longs

Ce qui se cree en un jour avec SAP Build Apps peut prendre une semaine en ABAP :

• Modelisation des donnees (CDS Views)
• Definition du comportement
• Service Binding
• Integration UI

3. Penurie de ressources

Les developpeurs ABAP Cloud sont recherches et donc chers. Pour des exigences simples, cela peut etre non economique.

4. Risque de sur-ingenierie

Les developpeurs professionnels ont tendance a resoudre meme des problemes simples de maniere complexe. Un simple formulaire n’a pas besoin d’un backend RAP.

Matrice de decision : Quand utiliser quoi ?

La matrice suivante aide a la decision technologique :

Criteres de decision primaires

Matrice par cas d’utilisation

Arbre de decision

Repondez a ces questions dans l’ordre :

1. Le standard SAP doit-il etre etendu ?

   • Oui -> ABAP Cloud (Clean Core)
   • Non -> passer a la question 2

2. Des developpeurs ABAP sont-ils disponibles ?

   • Non -> SAP Build
   • Oui -> passer a la question 3

3. La logique metier est-elle complexe ?

   • Oui -> ABAP Cloud
   • Non -> passer a la question 4

4. De grands volumes de donnees sont-ils traites ?

   • Oui (> 100 000 enregistrements) -> ABAP Cloud
   • Non -> passer a la question 5

5. A quel point le Time-to-Market est-il critique ?

   • Tres critique (< 2 semaines) -> SAP Build
   • Normal -> ABAP Cloud ou Hybride

Scenarios hybrides : Le meilleur des deux mondes

En pratique, une combinaison des deux approches est souvent optimale.

Scenario 1 : Frontend Low-Code, Backend Pro-Code

Cas d’utilisation : Portail client avec calcul de prix complexe

Architecture :

• Frontend : SAP Build Apps pour une interface utilisateur intuitive
• Backend : Services RAP ABAP Cloud pour la logique metier
• Integration : Services OData comme interface

┌─────────────────────┐
│   SAP Build Apps    │  ← Interaction utilisateur
│   (UI Low-Code)     │
└──────────┬──────────┘
           │ OData
           ▼
┌─────────────────────┐
│   ABAP Cloud RAP    │  ← Logique metier
│   Service Binding   │
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   SAP S/4HANA       │  ← Donnees ERP
│   Backend           │
└─────────────────────┘

Avantages :

• Developpement UI rapide par les Citizen Developers
• La logique complexe reste chez les experts
• Responsabilites claires

Scenario 2 : Process Automation avec services ABAP

Cas d’utilisation : Traitement automatise des factures

Architecture :

• Workflow : SAP Build Process Automation orchestre le processus
• Reconnaissance de documents : Services AI dans Build
• Comptabilisation : Service ABAP Cloud pour les ecritures SAP

Implementation :

1. La facture arrive par email
2. Build Process Automation extrait les donnees (AI)
3. Les regles de verification sont evaluees dans Build
4. En cas de correspondance : le service ABAP comptabilise dans S/4HANA
5. En cas d’ecart : workflow pour verification manuelle

Scenario 3 : Du prototype a la production

Phase 1 - Prototype (2 semaines) :

• SAP Build Apps pour un proof of concept rapide
• Validation avec le service metier
• Collecte de feedback

Phase 2 - Production (3 mois) :

• Developpement backend ABAP Cloud
• Fiori Elements pour l’UI Enterprise
• Integration dans le paysage SAP

Avantage : La validation precoce reduit le risque de developpement

Scenario 4 : Citizen Developer avec garde-fous

Modele de gouvernance :

• Les equipes metier construisent des apps avec SAP Build
• L’IT fournit des services ABAP Cloud predefinis
• Integration controlee via des APIs publiees

Exemples de services (fournis par l’IT) :

" Service pour Citizen Developer
" - Logique metier validee
" - Integration SAP securisee
" - Interface definie

INTERFACE zif_customer_service PUBLIC.
  METHODS:
    get_customer_by_id
      IMPORTING iv_customer_id TYPE kunnr
      RETURNING VALUE(rs_customer) TYPE zcl_customer_data,

    validate_customer_credit
      IMPORTING iv_customer_id TYPE kunnr
                iv_order_value TYPE netwr
      RETURNING VALUE(rv_approved) TYPE abap_bool.
ENDINTERFACE.

Exemples pratiques pour des cas d’utilisation typiques

Cas d’utilisation 1 : Portail d’onboarding des employes

Exigence : Un nouvel employe doit pouvoir commander du materiel et reserver des formations.

Recommandation : SAP Build

Justification :

• Formulaires simples
• Workflows standard (approbations)
• Pas d’integration SAP complexe
• Modifications rapides possibles

Implementation :

• SAP Build Apps pour l’UI du portail
• SAP Build Process Automation pour le workflow d’approbation
• Integration RH via APIs standard

Cas d’utilisation 2 : Optimisation de la planification de production

Exigence : Utilisation optimale des machines en tenant compte des temps de reglage, disponibilite et flux de materiaux.

Recommandation : ABAP Cloud

Justification :

• Algorithmes complexes (optimisation)
• Grands volumes de donnees (commandes, machines, materiaux)
• Integration PP/MM profonde requise
• Exigences de performance elevees

Implementation :

• CDS Views pour l’agregation des donnees
• Service RAP pour la logique de planification
• Fiori Elements pour l’interface utilisateur

Cas d’utilisation 3 : Gestion des feedbacks clients

Exigence : Les clients donnent des feedbacks sur les produits, qui sont categorises et transmis aux equipes responsables.

Recommandation : SAP Build (avec reporting ABAP optionnel)

Justification :

• Formulaire simple
• Categorisation = moteur de regles dans Build
• Transmission = workflow
• Le reporting peut etre ajoute plus tard avec des CDS Views

Cas d’utilisation 4 : Extension de la fiche article

Exigence : Champs et validations supplementaires pour la fiche article dans S/4HANA.

Recommandation : ABAP Cloud

Justification :

• Extension du standard S/4HANA -> Clean Core
• Key User Extensibility pour les champs simples
• Developer Extensibility (ABAP) pour la logique de validation
• Securise pour les mises a niveau via les Released APIs

Implementation :

• Custom Fields via In-App Extensibility
• Validations via implementation BAdI ABAP Cloud
• Extension UI via Fiori Adaptation

Cas d’utilisation 5 : Portail fournisseurs

Exigence : Les fournisseurs peuvent consulter les commandes, confirmer les delais de livraison et telecharger des documents.

Recommandation : Hybride

Justification :

• UI du portail -> SAP Build (rapide, responsive)
• Donnees de commande -> Service ABAP Cloud (integration SAP)
• Stockage de documents -> SAP DMS ou BTP Storage
• Notifications -> Build Process Automation

Comparaison des couts et considerations ROI

Couts de developpement

Couts d’exploitation

Quand quoi est-il rentable ?

SAP Build est rentable pour :

• De nombreuses petites applications
• Frequence de changement elevee
• Ressources IT limitees
• Courte duree d’utilisation

ABAP Cloud est rentable pour :

• Peu d’applications complexes
• Exigences stables
• Ressources ABAP disponibles
• Utilisation a long terme (> 3 ans)

Gouvernance et organisation

Modele Centre d’Excellence

Pour une coexistence reussie des deux approches, un CoE est recommande :

Low-Code CoE :

• Formation des Citizen Developers
• Mise a disposition de templates
• Revue des nouvelles apps
• Definition des Quality Gates

Pro-Code CoE :

• Bonnes pratiques ABAP Cloud
• Design d’API pour les Citizen Developers
• Optimisation des performances
• Revues de securite

Comite de decision

Pour les nouvelles exigences, un comite decide de l’approche technologique :

• Architecture IT
• Service metier
• Securite
• Budget

Perspective future : Convergence des approches

SAP travaille sur l’integration des deux mondes :

SAP Build Code

Avec SAP Build Code, les developpeurs Pro-Code peuvent aussi beneficier du support IA (Joule). Les frontieres s’estompent :

• L’IA genere du code ABAP
• Outils visuels pour la definition de services
• Environnement de developpement hybride

IA integree

Les deux plateformes integreront de plus en plus de fonctionnalites IA :

• Generation automatique de code
• Automatisation intelligente des processus
• Predictive Analytics

Recommandation pour 2026

• Apprenez les deux approches - Les frontieres sont fluides
• Commencez par le Low-Code - Pour une validation rapide
• Evolutez avec le Pro-Code - Pour les exigences enterprise
• Planifiez hybride - La plupart des solutions utiliseront les deux

Conclusion

La question SAP Build vs. ABAP Cloud n’est pas une decision soit-l’un-soit-l’autre. Les deux technologies ont leur legitimite et se completent de maniere optimale :

• SAP Build pour des resultats rapides, des processus simples et le Citizen Development
• ABAP Cloud pour la logique complexe, les extensions SAP et la qualite enterprise
• Approches hybrides pour le meilleur des deux mondes

La bonne strategie combine les deux approches en fonction de :

• Ressources disponibles
• Complexite des exigences
• Attentes Time-to-Market
• Maintenabilite a long terme

Votre prochaine etape :

1. Analysez vos exigences actuelles avec la matrice de decision
2. Identifiez les Quick Wins pour SAP Build
3. Planifiez les exigences complexes avec ABAP Cloud
4. Developpez une strategie hybride pour votre entreprise

Articles connexes

• Strategie Clean Core : Developpement SAP perenne - Pourquoi ABAP Cloud pour les extensions
• Roadmap Developpeur ABAP Cloud 2025 - Parcours de carriere Pro-Code
• Tutoriel RAP Partie 1 : Premiere app Fiori - ABAP Cloud en pratique